¡Hola, creadores! Hoy, vamos a analizar un estudio de caso interesante que presenta una situación familiar para muchos creadores. Vamos a desglosarlo en detalle.

Un canal de YouTube en la categoría de Kids & Teens con casi 4 millones de suscriptores enfrentó el clásico problema de la falta de contenido nuevo debido a cambios en el equipo. El propietario del canal decidió encontrar formas de mantener la actividad.

Inicialmente, recurrieron a los Shorts, lo que trajo tráfico e inscritos pero arruinó la retención de la audiencia, lo que provocó una caída en las recomendaciones.

De hecho, YouTube aún calcula el tiempo promedio de visualización en el canal, considerando todos los tipos de contenido: videos regulares, Shorts de formato corto y transmisiones en vivo que pueden durar días.
Consejo PRO: Las discusiones sobre la mejora de los algoritmos en relación con este problema están en curso. Mientras tanto, la estrategia más eficaz es crear un canal separado para los Shorts y dirigir el tráfico y los suscriptores desde ese canal a uno con contenido más largo.

Sin embargo, otra opción transformó por completo la situación crítica del canal. El creador eligió las transmisiones 24/7 de Gyre para restaurar los ingresos y devolver la vida al canal.

El creador dejó de publicar nuevos Shorts en YouTube y se centró en transmisiones en vivo continuas. Fue la solución perfecta, ya que las transmisiones 24/7 ofrecen una retención de audiencia mucho mayor que otros formatos. Esto es esencial para YouTube, donde los algoritmos priorizan los videos con mayor participación y tiempo de visualización. Gracias a Gyre, el creador configuró transmisiones continuas, manteniendo a la audiencia comprometida 24/7, lo que aumentó las visualizaciones y el compromiso.

Las transmisiones continuas permiten una presencia constante en la plataforma sin la necesidad de lanzar contenido nuevo regularmente. Este enfoque preservó los ingresos y ayudó al canal a regresar a una posición líder en su nicho.

¿Por qué funcionan las transmisiones Gyre?

Agregar transmisiones 24/7 al contenido de cualquier canal de YouTube trae varias ventajas estratégicas:

  • Aumento de la retención de la audiencia: El tiempo promedio de visualización de las transmisiones siempre es más alto que el de los videos regulares. El ciclo de vida de una transmisión 24/7 es más largo; por ejemplo, hay un usuario de Gyre que ha estado transmitiendo de manera continua durante tres años. Los espectadores pueden unirse en cualquier momento. YouTube registra cada sesión, lo que ayuda al creador a lograr una mayor tasa promedio de retención de audiencia en las transmisiones en vivo.
  • Señales positivas para los algoritmos de YouTube: Las transmisiones de Gyre mantienen a los espectadores durante más tiempo, mejorando la tasa de retención promedio del canal y aumentando su clasificación en las recomendaciones.
  • Automatización de procesos: Gyre proporciona herramientas fáciles para automatizar las transmisiones, incluidas las funciones de inicio y parada automáticas, lo que ahorra mucho tiempo. Puede optimizar sus archivos en el convertidor de videos por adelantado y preparar listas de reproducción temáticas. Esto le permite cambiar el orden de sus videos con solo unos pocos clics sin interrumpir la transmisión. Con el calendario, puede programar inicios y paradas automáticos para las transmisiones, lo que le permite gestionar transmisiones continuas con meses de antelación.
Bonus — Mayor monetización: Un hecho bien conocido entre los YouTubers es que cuanto mayor es la retención de la audiencia, mayor es el CPM. Así que las transmisiones continuas de Gyre son la clave para aumentar los ingresos de su canal.

Resultados a lo largo de 90 días

Volvamos a nuestro estudio de caso. Durante el período reciente, el creador lanzó 76 transmisiones, lo que resultó en:

  • 11,3% de las visualizaciones del canal
  • 40,1% del tiempo total de visualización
  • 80,3% de los ingresos del canal

Como se mencionó anteriormente, los Shorts son una buena herramienta para generar visualizaciones e inscritos. Sin embargo, si también hay videos regulares en el canal, reducen significativamente las tasas de retención de la audiencia, lo que resulta en bajos ingresos debido a un RPM más bajo.

En nuestro caso, los Shorts, que representaron el 85,8% de las visualizaciones, generaron solo el 14,1% de los ingresos debido a su bajo RPM ($0,03).

Incluso cuando el creador dejó de publicar Shorts, estos siguieron generando visualizaciones, pero con una mínima ganancia.
En cambio, las transmisiones, aunque con menos visualizaciones, mostraron mejores tasas de retención de audiencia y aseguraron un RPM más alto. Y este es solo el resultado de 90 días.

Es importante destacar que las transmisiones tienen un efecto acumulativo: sus métricas solo mejorarán con el tiempo después de la reindexación.

Análisis detallado de las métricas

Visualizaciones

  • Shorts: 85,8% de las visualizaciones pero bajo RPM ($0,03).
  • Transmisiones: 11,3% de las visualizaciones pero 80,3% de los ingresos.

Retención de la audiencia

  • Transmisiones: El tiempo promedio de visualización es 3:21 minutos, 32,24% más alto que el tiempo de visualización de los videos.
  • Mejor retención aumenta las posibilidades de ser recomendado y aumenta los ingresos debido a un RPM más alto.

Ingresos

  • Los ingresos totales de las transmisiones fueron $17,936, lo que es 14,3 veces más que los ingresos de todos los demás videos del canal.
  • RPM de las transmisiones: $1,27, 3,63 veces más alto que el RPM de los videos ($0,35). El RPM de los Shorts es solo $0,03.

¿Por qué las transmisiones son mejores que los Shorts para un crecimiento sostenible?

Los Shorts son una herramienta poderosa. Cuando se usan estratégicamente, los creadores pueden aumentar significativamente el tráfico del canal, especialmente si se equilibran con transmisiones en vivo que tienen altos tiempos promedio de visualización.

Sin embargo, existen varias desventajas:

  • Afectan negativamente la retención, lo que impacta las recomendaciones.
  • Tienen un RPM bajo, por lo que generan pocos ingresos.

En cambio, las transmisiones:

  • Aumentan la retención y el tiempo de visualización.
  • Tienen un RPM alto, lo que aumenta la rentabilidad.
  • Afectan positivamente todas las métricas clave.

Si su prioridad es la monetización del canal, combinar videos regulares con transmisiones 24/7 es el mejor enfoque. Si los Shorts son su formato principal de contenido, es mejor crear un canal separado para ellos.

Conclusiones

Durante 90 días, el creador no agregó nuevos videos ni Shorts, pero utilizó transmisiones continuas para:

  • Representar el 40,1% del tiempo total de visualización a través de las transmisiones.
  • Generar $17,936 en ingresos, cuatro veces más que en el período anterior.
  • Aumentar la retención promedio de la audiencia en un 32,24%.

Si, como muchos creadores, comenzó a subir Shorts para obtener más visualizaciones e inscritos pero notó una caída en los ingresos y visibilidad en las recomendaciones, la única solución para restaurar el equilibrio es comenzar a transmitir a través de Gyre.

¡No tienes limitaciones en la cantidad de transmisiones! Entre los usuarios más activos de Gyre, es común realizar hasta 30 transmisiones simultáneas 24/7. ¡Incluso hay un poseedor de récord que tiene 102 transmisiones en vivo simultáneamente!

También es crucial utilizar todas las herramientas de manera equilibrada. Si, como en este caso, hacer contenido nuevo se vuelve imposible, pero no está listo para ver cómo su canal declina lentamente, las transmisiones son la mejor solución. Gyre es la herramienta óptima y una forma eficaz de devolverle la vida a su canal, incluso sin contenido nuevo.

Un beneficio adicional que cada usuario de Gyre recibe es la ausencia de costos adicionales por filmación, estudios o actores. En su lugar, puede aumentar sus ganancias varias veces, al igual que el héroe de este estudio de caso. Y esto solo es posible con las transmisiones continuas de Gyre.